Avertir le modérateur

01/09/2010

Vidéo-surveillance sur Gagny : un projet toujours dans les cartons ?

george_orwell_1984.jpgLe récent changement de préfet du département de la Seine-saint-Denis opéré par le Président de la République est, en théorie, un signe fort de la volonté de l'Etat de reprendre pied dans nos quartiers. Cependant, nous ne pouvons que constater le résultat après 3 années au pouvoir ... La majorité présidentielle n'a en aucune façon réglé le problème de la violence et des bandes organisées dans les quartiers que certains appellent "sensibles".

Ce changement de tête ne doit pas faire oublier que le nombre de policiers a constamment diminué depuis 2002, que la police de proximité a été supprimée, que le nombre de véhicules d'intervention n'a jamais été aussi bas !!

1°) Les effectifs de police sur Gagny :

Comme le montre le tableau ci-dessous, les effectifs du commissariat n'ont cessé de décroitre depuis des années. Le président du conseil général a, à plusieurs reprises averti de la dégradation de la situation. Or sur plus d'une vingtaine de circonscriptions, la réduction de 400 policiers, c'est un réduction d'au moins 20 personnes sur Gagny

Securite_stats_policiers_93.JPG

Deliquance2009_CG93.JPG

2°) Les chiffres de la délinquance sur Gagny zoom_délinquance2008-2009.jpg

Certains vont une fois de plus nous taxer d'être partisans, de voir de la délinquance partout ...

Mais les données fournies reflètent-elles la réalité ?

On peut en douter, à la lecture de cet article d'AGORAVOX :

http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/horte...

 

Parisien_15022010a.jpg
Des chiffres fous pour une utilité restante encore à démontrer.
L'article ci-dessous extrait des données objectives à analyser :
Parisien_15022010b.jpg

3°) La vidéosurveillance en chiffres dans le 93

Notre département est l'un des plus criminogène de l'ensemble de notre territoire national, et nous ne pouvons en aucune façon nous en satisfaire. Cependant, lorsque l'on a fait ce constat, force est de constater que les forces de sécurité du département ont subies de lourdes "pertes" depuis plusieurs années, et le Président du Conseil Général, le rappelle à corps et à cris ... 400 policiers de moins c'est intolérable !

Cela l'est d'autant plus que nos commissariats se dégarnissent de leurs effectifs à chaque manifestation au stade de France, à chaque déplacement de personnalités vers l'aéroport du Bourget, à chaque salon international au Bourget ou à Villepinte ... Et nous ne comptons plus les milliers de transferts de détenu(e)s et présumés coupables vers Bobigny depuis les prisons régionales et inversement.

A cela ajoutez, les congés des uns, les arrêts maladies, et les maternités des autres, ce sont de vrais casses-têtes pour avoir une ou deux équipes opérationnelles jour et nuit sur le terrain ... Donc qui va-t-on mettre en équipes de surveillance derrière les caméras, puisque nous n'avons pas de police municipale à Gagny?? la police Nationale ??

Alors faisons le compte pour un commissariat de 100 personnes comme à Gagny, il faudrait donc prendre :

  • 365 jours x 24 Heures =  8760 Heures de garde derrière les 10 caméras
  • Comme tout salarié, c'est environs 1600 heures de travail légal qu'un policier doit effectuer, soit environ 200 jours par an
  • donc 8760 Heures / 1600 Heures = 5,475 policiers par commissariat pour regarder la "télé" 8 Heures/jour

Comme un commissariat "ne tourne" jamais avec plus de 50% de l'effectif, nous aurons donc encore 10% de policiers en moins sur le terrain !

Videosurveillance_info_generale.jpg

4°) Quelques exemples de grandes agglomérations

Videosurveillance_Lyon.jpg
Videosurveillance_Nice.jpg Videosurveillance_Toulouse.jpg
Articles issus du journal LES ECHOS du 16/08/2010 au 20/08/2010

On ne peut que regretter que le second poste de police initié en 2001 ait été purement et simplement supprimé, après l'incendie criminel dont il fut victime. Le maire de Gagny, à cet égard, n'a pas remis ce dossier au goût du jour, dans son nouveau PLU ... Normal ! Il a choisi de le remplacer par 10 caméras ... ??

Big_Brother.JPGNous n'avons bien entendu aucune information sur les évolutions de croissance ou de décroissance des effectifs du commissariat de Gagny, et enfin il semblerait qu'un commissariat devrait voir le jour sur la commune du Raincy, puis sur celui de Montfermeil ... Donc pour habiller "ces 2 communes", il faudrait déshabiller "Gagny".

De plus, ces 10 caméras sont pour l'instant virtuelles, car personne ne sait "officiellement" ce qu'elles vont filmer, si elles enregistreront et de quelle manière (temps réel, 1 image/30 sec), quel sera le délai de rétention, qui aura autorité sur ces films, ou seront envoyés ces infos etc ...

Bref un flou artistique qu'aucune loi n'encadre réellement. Il n'empêche que l'exemple de Levallois avec leurs 200 caméras ou de Nice avec ses 600 caméras n'ont pas prouvé leur efficacité en matière de délinquance, mais plutôt en matière de stationnements interdits et de PV !! Quant à Londres, elles servent principalement à autoriser le stationnement en centre-ville en "flashant" les plaques minérologiques des voitures avec envoi automatique aux propriétaires des dits véhicules des factures correspondantes !

Alors si la protection du citoyen passe maintenant par la vidéo, c'est juste plus de PV pour les "bonne-gens" .

Et au fait ... Gagny n'est-elle pas la ville "la plus sûre" du département - dixit le maire - en 2006 dans un Gagny Magazine ... Alors pourquoi vouloir installer 10 caméras, si ce n'est pour plaire au lobby de quelques sociétés privées ?

http://www.videosurveillance-infos.com/Acteurs-prives-La-...

http://www.rue89.com/2009/10/11/videoprotection-des-fonds...

Bon, alors ... toujours pas convaincu ??

http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/11/13/un-rapport-p...

Allez ... un dernier petit lien pour mater en direct  ce qui passe dans un coin du monde et pour pas un "rond" !

(Validez les installations des controles 'ACTIVE X' sous la barre des outils de votre navigateur et pilotez une webcam au japon depuis votre fauteuil ) :

http://218.219.195.243:8080/CgiStart?page=Single&Lang...

 

26/02/2009

SOURIEZ ! Vous serez bientôt filmés ...

camera-dome.jpgLa mairie de GAGNY a décidé de filmer ses administré-e-s afin, et la raison officielle, est d’assurer leur sécurité en affirmant qu’un tel dispositif avait un rôle de prévention de la délinquance.

Vaste plaisanterie à la Georges ORWELL
http://fr.wikipedia.org/wiki/1984_(roman)


La vidéosurveillance ne peut en aucun cas être considérée comme un moyen de prévention. Les terroristes qui ont commis des attentats à Londres ont été filmés sans pour autant qu’on ait pu les empêcher d’agir. Idem pour la jeune fille découverte sur les rives du fleuve Danube en Hongrie, dernièrement. A l’inverse du résultat escompté, et si l’on présuppose de l’efficacité de la vidéosurveillance, (ce que nous contestons), celle-ci engendre deux effets pervers en termes de sécurité publique :

• Premièrement, de par son effet dissuasif, elle repousse la délinquance hors des zones surveillées (en l’occurrence le centre-ville de GAGNY) vers des quartiers plus défavorisés concentrant ainsi les problèmes. Notons que cette distinction entre zones vidéosurveillées ou non renforce la ségrégation entre quartiers, les quartiers centraux - ou le taux de délinquance est faible - sont surveillés comme Guantanamo, tandis que les quartiers périphériques - au taux de délinquance plus élevé - sont exclus du dispositif de vidéosurveillance.

• Le second effet pervers de la vidéosurveillance est de privilégier la protection des biens à celle des personnes. La future concentration de caméras dans le centre-ville dénote une volonté de protéger les locaux et les biens communaux, alors que parait-il la criminalité est en baisse dans notre commune !

camera-fixe.jpgInefficace, la présence de caméras dans notre ville repose sur des manœuvres de l’équipe municipale en place qui tiennent  du clientélisme (rassurer une frange de la population du centre-ville) et du populisme en inscrivant GAGNY, dans la surenchère sécuritaire high-tech et en privilégiant les quartiers déjà favorisés. La vidéosurveillance est donc une fausse solution à un problème, qui par ailleurs, est agité frénétiquement afin de terroriser la population. Ces caméras seront installées pour des motifs qui ne sont pas ceux que la municipalité énonce ; mais par-delà cette tromperie démagogique, la vidéosurveillance peut se révéler bien plus dangereuse.

Il eu été beaucoup plus utile de mettre les 300.000 € initiaux prévus dans L'HUMAIN GABINIEN, plutôt que dans l'ECUELLE de lobbies privés. Nous ne sommes pas à Levallois, et nos finances ne nous le permettent pas ! Nous ne voulons pas "BALKANISER" notre commune.

Mais peut-être que Mr le Maire dans un "délire de contrôle absolu", veut pouvoir suivre les faits et gestes de tous les employés communaux autour de "sa" Mairie ...  !

A titre d'information, les caméras situées sur les quais des 2 gares n'enregistrent pas de vidéo. Elles sont une aide aux conducteurs pour vérifier que personne ne reste coincé lorsqu'une porte se referme. Par ailleurs, si la SNCF, la RAPT et le STIF avaient jugés opportuns de mettre des caméras de surveillance qui enregistrent, ils l'auraient fait depuis belle lurette ... et en plus ils disposent d'une police ferroviaire !

Nous vous invitons à lire l'article issu de chercheurs du C.N.R.S sur ce vaste sujet : [ Synthèse_Videosurveillance.pdf ]

En guise de conclusion temporaire nous ne retiendrons que cette phrase : "il ne suffit pas de greffer des caméras dans l’espace urbain pour prévenir la délinquance. Un dispositif technique ne peut pas servir durablement à atteindre une multiplicité d’objectifs en même temps, avec la même intensité et les mêmes opérateurs aux commandes"

QUESTION 1 : Quel sera le cout du contrat de maintenance annuel en sus du cout initial de la pose des caméras ?
QUESTION 2 : Quel sera le cout des salaires des personnes en charge de contrôler les caméras ?
QUESTION 3 : Quelles garanties aurons-nous en matière de protection de notre vie privée ?
QUESTION 4 : Qui sera derrière les écrans ? Des enregistrements seront-ils conservés ? et pendant combien de temps ?
QUESTION 5 : Qui sera chargé de contrôler tout ça ? Une commission indépendante ? des élus de la majorité ?
QUESTION 6 : Nous avions déjà des agents municipaux, seront-ils transformés en "robots à amendes" dès qu'une caméra aura détectée un papier jeté sur la voie publique ?

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu